""
跳到内容

越觉得“英语”不是“英国”在英国

2012年1月23日

教授理查德·温·琼斯
教授理查德·温·琼斯

住在英格兰的选民已经变得更加自信“英语”和国家更加注重对他们的英语,而不是他们的英国身份,根据大学联合报告。

智库IPPR,加的夫和爱丁堡大学之间的联合报告,警告说,各政党在自己的权利,以解决“英语问题”,无论在苏格兰发生了什么,或风险的主要反弹。

该报告是基于英格兰调查的将来的结果 - 因为在威斯敏斯特形成两个联合政府和广大SNP管理的荷里路德选在英格兰进行这方面的唯一的主要调查。

它独特的比较如何在英国的态度已经随着时间的推移,以及它们如何与其他欧洲国家相比改变。

它表明:

  • 谁相信,在英国选民人数 scottishdevolution取得了英国的统治糟糕的方式 (35%)自2007年以来已经翻倍。
  • 英国人认为,他们从下放结算得到了原始的交易,与 在英国的选民45%的说,苏格兰变得“比公共支出的公平份额” - 与此同意的数量几乎增加了一倍自2000年以来同时40%在英国的选民说,英格兰获得“低于其公平份额”的公共资金。
  • 超过一半(52%)说,苏格兰的经济效益超过英国,从英国之中,而一个不到四认为英格兰和苏格兰的经济中受益。
  • 而对于苏格兰独立的支持仍然很低 - 只有22%的人表示应该苏格兰人单干 - 英国强烈支持这样的观点,目前的下放结算应进行改革。 在完全80%,但也是“权力下放-MAX”(满财政自主权)为苏格兰,有44%强烈同意在英格兰压倒性的支持。 79%的人说,苏格兰应MPS投票对英国法律,以绝对多数与命题强烈同意被禁止。
  • 该报告认为,在首先满足于继续由未重整集英国院校的威斯敏斯特支配自己, 对于现状的支持,现在已经下降到只有1在英国选民的4。 59%的人说他们不相信英国政府在英国的长期最佳利益。
  • 在英国选民似乎支持引入对英格兰不同管理安排但目前支持之间划分关于“上英国法律英语选民”和“英语议会”(合并支持这两个选项是54%)。

该报告显示,人口的该优先英语超过他们的英国同一性(40%)的比例是现在的两倍,因为这其中在它们的英文标识(16%)其优先英国大。在英语中不会彻底拒绝英国特色,并保留身份的双重意义,但近年来,他们越来越多地选择来强调自己的英语在他们的英国身份。

这种现象是整个英格兰的不同地区(包括伦敦),并在所有的社会和人口群体一致的 - 有一个例外的少数族裔选民提供。但是,该报告也指出,少数族裔社区内的英文标识增长的初步迹象。

不满下放和管理英格兰目前的结构更强烈地感受到那些有英文标识感很强,代表的人口比例越来越大一个群体。

报告中提出的轮询显示,英国选民在政党站出来为英国的利益的能力一点信心。更觉得没有任何一方对英格兰比那些支持任一主要政党的利益站起来。

  • “我不认为任何一方站起来为英国的利益” = 23%
  • 劳动= 21%
  • 保守= 20%
  • 不知道= 15%
  • 英国独立党= 9%
  • 自由民主主义= 4%
  • 英国国家党= 4%
  • 英语民主主义= 2%
  • 绿党= 2%

教授理查德·温·琼斯,威尔士治理中心和该报告的合着者的主任说:“尽管已经心无旁骛英国性历届政府的嘱托,很显然,在火爆程度是英国风格引起共鸣最多。

“不仅如此,但有强有力的证据表明英国的身份变得越来越政治化了更多的英语,人会觉得他们越有可能是不满的方式,在英国是被治理后的权力下放,以及他们就越有可能是支持英国维的明确承认其国家的政治。

“即使这英语方面应采取的形式还没有在选民的心目中完全结晶,这可以说是至少不亚于上政治课的一部分出现故障导致这一日益重要的问题进行公开辩论。”

尼克·皮尔斯,IPPR主任,他说:“英文标识是在上升,它是在那些不满下放和解条件日益表示,但这并不意味着英国风格是不能够开放,包容的政治和文化的声音。 ,改革后在英国范围内。

“我们的主流政党需要接受英国风格,要认真对待,并找到给它的政治表达新途径。它不应该害怕或抛弃那些右翼政治的边缘。

“还有那些担心有关于英格兰和英国风格的争论的参与将削弱工会,但事实是相反的。较长的这场辩论被忽略,或者更糟的是,否认,就越有可能我们将看到在英格兰的反弹针对英国“。

在中元的新报告 - 英格兰作为一个新兴的政治共同体:终于叫的狗 可在下载:http://bit.ly/ippr8542.

该报告是该大学的威尔士之间的治理结构在爱丁堡大学和中元该研究所的主要研究合作的一部分。

分享这个故事